Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Hemmung der Verjährungsfrist durch ein selbständiges Beweisverfahren; Notwendigkeit der förmlichen Zustellung eines selbständigen Beweisantrags; Erstattung verauslagter Ersatzvornahmekosten

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Verjährungshemmung nur bei förmlicher Zustellung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Selbständiges Beweisverfahren: Nur förmliche Zustellung führt zur Hemmung der Verjährung! (IBR 2005, 678)

Wird zitiert von ... (6)

• BGH, 27.01.2011 - VII ZR 186/09

  Zurechnung der durch einen Vertreter ohne Vertretungsmacht abgegebenen Erklärung; …

  In Literatur und Rechtsprechung ist umstritten, ob damit die förmliche Zustellung im Sinne des § 166 ZPO gemeint ist (OLG Dresden, IBR 2010, 329; LG Darmstadt, IBR 2005, 678; LG Gießen, IBR 2008, 251;… Kniffka/Schulze-Hagen, ibr-online-Kommentar Bauvertragsrecht Stand 16.7.2010, 634a Rn. 140;… Bamberger/Roth/Henrich, BGB, 2. Aufl., § 204 Rn. 30;… Erman/Schmidt-Räntsch, BGB, 12. Aufl., § 204 Rn. 20;… Kapellmann/Messerschmidt-Weyer, VOB, 3. Aufl., § 13 VOB/B Rn. 173;… PWW/Kessler, BGB, 4. Aufl., § 204 Rn. 14;… Ingenstau/Korbion/Wirth, VOB, 17. Aufl., vor § 13 VOB/B Rn. 342; Klein/Moufang/Koos, BauR 2009, 333, 349 f.; Sterner/Hildebrandt, ZfIR 2006, 349, 350) oder ob auch die formlose Mitteilung des Antrags genügt (OLG Karlsruhe, BauR 2007, 1943 = NZBau 2008, 123 = ZfBR 2007, 787; OLG Naumburg, BauR 2009, 1015 [LS]; LG Marburg, IBR 2006, 372; Seibel, ZfBR 2008, 9).

  (a) Die herrschende Meinung in Rechtsprechung und Literatur ist allerdings anderer Auffassung, weil sie in dem Antrag auf Durchführung des selbständigen Beweisverfahrens einen reinen Prozessantrag sieht, der nach § 270 Satz 1 ZPO ohne besondere Form mitzuteilen sei (…LG Marburg, 1 O 231/03, zitiert nach juris Rn. 175; LG Darmstadt, 22 O 90/05, zitiert nach juris Rn. 30;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 68. Aufl., § 270 Rn. 8 und § 490 Rn. 7;… Wieczorek/Schütze/Assmann, ZPO, 3. Aufl., § 270 Rn. 21;… PG/Ulrich, ZPO, § 487 Rn. 18;… Ingenstau/Korbion/Joussen, VOB, 17. Aufl., Anh. 3 Rn. 40 und Ingenstau/Korbion/Wirth, 17. Aufl., vor § 13 VOB/B Rn. 342; Weyer, BauR 2001, 1807, 1810;… a.M. Kleine-Möller/Merl/Praun, Handbuch des privaten Baurechts, 3. Aufl., § 16 Rn. 68;… Stein/Jonas/Leipold, ZPO, 22. Aufl., § 486 Rn. 40).

• OLG Dresden, 31.03.2010 - 1 U 1446/09

  Hemmung der Verjährung durch Einleitung eines selbständigen Beweisverfahrens

  Während das Landgericht Gießen unter Bezugnahme auf den Gesetzeswortlaut davon ausgeht, dass "Zustellung" eine förmliche Zustellung meint - (vgl. Urteil vom 29.01.2008, Az: 2 O 288/07, BauR 2008, 881; so auch LG Darmstadt, Urteil vom 12.09.2005, Az: 22 O 90/05, IBR 2005, 678;… ebenso Kniffka, ibr-online, Kommentar Bauvertragsrecht, Stand: 26.05.2009, § 634a, Rnr. 134), vertritt das OLG Karlsruhe in seinem Urteil vom 27.09.2007, Az: 9 U 55/07, NJW-RR 2008, 402 die Auffassung, dass unter Zustellung i.S.v. § 204 Abs. 1 Nr. 7 BGB nicht notwendig eine förmliche Zustellung zu verstehen sei.
• OLG Schleswig, 25.04.2008 - 1 U 77/07

  Pflichten des Architekten bei der Auftragsvergabe; Haftung bei Überschreitung der …

  Nach dem alten Recht kam es lediglich auf die Beantragung des Beweisverfahrens, nicht aber auf die Zustellung des Antrages an, wie es nunmehr nach neuem Recht gemäß § 204 Abs. 1 Ziff. 7 BGB n.F. der Fall ist (vgl. auch das zu Unrecht von dem Beklagten für seine Auffassung zitierte Urteil LG Darmstadt, IBR 2005, 678).

 
• LG Gießen, 29.01.2008 - 2 O 388/07

  Baumängelgewährleistung: Verjährungshemmung durch formlose Bekanntgabe eines …

  Dies trifft nicht zu, weil ein Beweisantrag eben kein Sachantrag, sondern der typische Fall eines Prozessantrages ist (vgl. auch LG ... Urteil vom 12.9.2005, Az. 22 O 90/05).
• OLG Naumburg, 13.11.2008 - 6 U 80/08

  Haftung für mangelhafte Tiefergründung

  Die allein auf den Gesetzeswortlaut abstellende Gegenmeinung (LG Darmstadt, IBR 2005, 678; LG Gießen, IBR 2008, 251 sowie LG Halle in der hier angefochtenen Entscheidung) läuft auf eine reine Formaljurisprudenz hinaus, bei dem der Antragsteller zum Opfer einer gesetzgeberischen Diskrepanz zwischen § 204 Nr. 7 BGB und § 270 ZPO wird.
• LG Marburg, 30.01.2006 - 1 O 231/03

  Hemmt nur die förml. Zustellung die Verjährung?

  Dies berücksichtigend wirkt sich die "gesetzgeberische Diskrepanz" zwischen § 204 Abs. 1 Nr. 7 BGB n.F. und § 270 ZPO entgegen der von dem Landgericht Darmstadt in dem Urteil vom 12.09.2005 (Az. 22 O 90/05) vertretenen Ansicht nicht zum Nachteil der Kläger aus.